En la conferencia de prensa brindada en la mañana del miércoles y ante la pregunta de Ricardo Novo el Intendente de Rivadavia Sergio Buil habló sobre el rechazo a las donaciones del Centenario en el Honorable Concejo Deliberante que tantos comentarios desataron en los últimos días. La contestación en la nota.

Con respecto a este tema el Intendente Buil expresó:"A mi me resulta difícil entender la decisión de algunos concejales, en la interpretación de las normativas siempre el legislador es sabio a la hora de legislar y proteger al estado y en realidad que el Concejo tenga que aprobar las donaciones tiene que ver con que no se done cualquier cosa, por ejemplo si quiero donar mi casa al Municipio pero mi casa esta en estado de destrucción y debe mucho dinero en impuestos que supera al valor del bien, el Concejo tiene que hacer el análisis de si esta donación no daña al patrimonio municipal, porque hay casos de estos como la donación de canteras en Olavarría, donde los propietarios de esos pozos se los donaban al estado y el estado los rechazó".

"En este caso donde es todo beneficio para el Municipio, donde hay la voluntad de un vecino en dar dinero en efectivo y además lo hace en beneficio del Centenario. La verdad es que no se cual es el análisis que se hizo en este sentido, creo que hubo desconocimiento de las normativas, creo que es más un posicionamiento político que otra cosa, no me lo explico de ninguna manera, no quiero hacer una categorización de valor aquí, en realidad lo que si pido es que cuando hay acciones que en definitiva lo único que buscan es beneficiar a la comunidad desde lo que se realiza o desde lo que el Municipio maneja en términos económicos en poder tener recursos con los cuales en definitiva contribuir a mejorar cosas, me parece un disparate que exista ese posicionamiento de querer limitar las posibilidades de acción del municipio. Obviamente lo que voy a hacer ahora es vetar esto para que vuelva al Concejo donde si no tienen las 3/4 partes  a favor no podrán rechazarlo de nuevo. En realidad en si la decisión de la negativa produce el veto automático de esto. El veto es una facultad que yo tengo, nos avala todo, legalmente interpretó que aquí hay una falta y el que puede tener algún cargo es el Concejo Deliberante no el Ejecutivo".

"A lo mejor hubo una mala interpretación de las normas, quiero creer en esto, más allá de que hay un posicionamiento político porque creo que se han dado expresiones como que uno obligaba a la gente a donar, me parece que yo no fui a ponerle un revolver en la cabeza a nadie para que le done al Municipio, estoy totalmente convencido que todos los que donaron lo hicieron convencidos de que estaban contribuyendo solidariamente con un festejo que tenía que ver con el pueblo en su conjunto y conozco a la gente que ha donado y no tengo ninguna que estaban comprometido con esto. El otro día algunos me planteaban que fuera a ver a la gente para que refrendará la donación pero me parece absurdo esto".

"Dentro de las donaciones hubo donantes que pidieron no aportar todo junto sino que lo iban a hacer en cuotas, se manda el proyecto sobre los últimos días de diciembre porque el último fondo entro en diciembre no recuerdo la fecha exactamente,
si dentro de esos donantes alguno debe ya esta no podemos cobrarlo. No es que deba una donación, la dona o no la dona. A lo que se refería Mayoral seguramente es al monto que nos adeuda Lotería de la Pcia de Buenos Aires, esta es una de las gestiones que fui a hacer yo donde cada vez que voy a La Plata paso donde teóricamente en los ,próximos días estarían pagando, son % 50.000 pero no están contemplados dentro de esos $ 200.000. Ahí es una deuda y no esta mal planteado por Mayoral. El rechazó a la aprobación creo que no se va a dar nuevamente porque se necesitan las dos terceras partes del Concejo y los concejales del Acuerdo Cívico no lo van a votar porque estamos convencidos de esto. Lo que puede ser es que no se trate, si no se trata y queda así no se que puede pasar porque realmente no tiene sentido esto, de que al Municipio le den dinero y los concejales digan no aprobamos que le den dinero, además que esto vulnera la voluntad de las personas que donaron".

"No se puede decir que el que dono es un tonto, no hubo ninguna presión para que las donaciones se realizan, hubo una carta que fue mal vendida, se dijeron cosas mal intencionadas, como se lo planteo, yo recuerdo cuando se decían cosas sobre esa carta y cuando se leía la carta decía todo distinto a lo que expresaban los concejales de la oposición, porque invitaba, planteaba alternativas de valores más altos y más chicos, me parece que todo esto ya pasó pero que estamos en un año electoral, seguramente habrá en esto algo de política, a mi me gustaría en el marco del Concejo Deliberante que estemos pensando en como regular un montón de cosas que hay que regular y no en hacer planteos de este tipo y limitarse exclusivamente a lo que manda el Ejecutivo, la realidad es que produce un poco de tristeza ver un Concejo Deliberante que lo único que hace es vivir en base a lo que el Ejecutivo le manda como proyecto, no hay un proyecto que salga del Concejo Deliberante, que uno pueda decir - bueno sentemonos, dialogemos a ver que podemos hacer-.

"Sigo convencido de la Tasa de Servicios Directos e Indirectos Varios, desde la parte de legal del Municipio o desde el gabinete sentía la preocupación por este fallo en primera instancia y les dije que estén muy tranquilos porque en realidad hasta nos abre en el Distrito la posibilidad de una discusión de lo que queremos en el Distrito de Rivadavia, además hay algunas cuestiones importantes para ver en como después se termina este fallo porque creo que hay algunas situaciones fundamentalmente de fondo que se plantean en nuestra apelación que para mi son muy significativas, sigo insistiendo que esto es una Tasa que tiene una contraprestación, creo que el Juez no Observó en la pericia contable porque la Tasa esta determinada en si con una contraprestación precisa y tiene que ver con un esquema de visión distinta del estado de aquel esquema tradicional del Municipio ABL, lo cual yo lo entiendo porque la Justicia no termina de salir de esa visión porque lo que ha normado a lo largo del tiempo y lo que se plantea desde lo histórico es una posición creo yo más conservadora pero en realidad esta Tasa tiene un sentido por lo cual voy a seguir apelando todas las veces que sea necesario, estoy convencido que es un debate que no solo es importante para el Distrito de Rivadavia sino para todos los Distritos del país, este es un debate que se abre, si nosotros queremos una organización del estado distinta, si queremos una visión que tenga que ver con contener a todos los sectores sociales y de una vez por todas trabajar con el termino de equidad y podemos trabajar con el tema de autonomía municipal, los municipios tenemos que luchar por estas cosas".